Justiça
Advogado de Daniel Silveira pede a prisão de Moraes por suposta tortura
Segundo a defesa, o ministro do STF recorre a ‘malabarismos e subterfúgios reprováveis e ilegais’ para manter o extremista de direita na cadeia
![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2021/02/Untitled-15-2.jpg)
A defesa do ex-deputado federal Daniel Silveira solicitou à Procuradoria-Geral da República uma investigação e, posteriormente, um pedido de prisão do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes por suposta prática de tortura. O advogado Paulo Faria também acusa o juiz de abuso de autoridade e prevaricação por não autorizar a progressão de regime do extremista de direita.
Segundo Faria, Moraes recorre a “malabarismos e subterfúgios reprováveis e ilegais” para manter Silveira na cadeia. “Ressalte-se que a tortura não é apenas física, mas principalmente, psicológica, impondo consequências nefastas à vítima”, escreveu.
O argumento central da defesa é que Moraes só teria anexado um ano depois da condenação de Silveira o atestado de pena a cumprir – o documento a apontar o período em que uma pessoa seguirá presa. Faria diz ter protocolado 22 pedidos de progressão de pena e sete habeas corpus.
No início de fevereiro, Moraes rejeitou um pedido para Silveira progredir de pena para o regime semiaberto. A decisão acolheu a recomendação da PGR.
Além de negar a solicitação da defesa, o ministro mandou o ex-deputado “comprovar o pagamento da pena de multa imposta”. Também determinou a emissão do atestado de pena a cumprir, “após a qual serão analisados os demais pedidos da defesa”.
Em maio de 2023, o Supremo anulou o indulto presidencial concedido por Jair Bolsonaro (PL) a Silveira, condenado a oito anos e nove meses de prisão pelos crimes de ameaça ao Estado Democrático de Direito e coação no curso do processo.
À época do julgamento, Silveira já estava em prisão preventiva no Rio de Janeiro, por descumprir medidas cautelares. A partir do resultado da votação, passou a cumprir a pena pela condenação.
A defesa tentou no STF, então, a progressão de regime por meio da inclusão do período de prisão preventiva à conta realizada para autorizar a diminuição da pena. Moraes, porém, rechaçou a chamada “detração penal”.
Segundo o Ministério Público Federal, “as novas considerações aduzidas pelo apenado, acerca do pedido de progressão de regime, não são suficientes para alterar o entendimento anteriormente exposto”.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2023/04/000_33CQ2Z3-300x200.jpg)
Viagem de Bolsonaro ao exterior seria um perigo para aplicação da lei penal, diz PGR a Moraes
Por CartaCapital![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2023/06/Sem-Título-8-1-300x173.jpg)
Leia a decisão em que Moraes nega devolver o passaporte de Bolsonaro e impede viagem a Israel
Por CartaCapital![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2023/08/000_33R29CN-1-300x200.jpg)
Como os brasileiros avaliam o trabalho de Moraes no julgamento do 8 de Janeiro, segundo o Datafolha
Por Wendal Carmo![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2024/03/Moraes-solta-coroneis-pm-df-montag-300x173.png)