CartaExpressa
Desembargador do TRE ironiza argumento do relator ao votar pela cassação de Moro
Se até as pedras sabiam quem era Moro, não haveria necessidade desses gastos, afirmou Jacob Junior
O desembargador Julio Jacob Junior, do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná, ironizou nesta terça-feira 9 um argumento do colega Luciano Falavinha, que votou por rejeitar as ações pela cassação do mandato do senador Sergio Moro (União-PR).
Falavinha, relator dos processos, afirmou na semana passada que “até as pedras sabem que o investigado Sergio Moro não precisaria realizar pré-campanha para tornar seu nome popular, eis que notoriamente conhecido face à ampla divulgação midiática envolvendo a operação Lava-Jato“.
Jacob Junior, por sua vez, votou pela condenação do senador por abuso de poder econômico nas eleições de 2022.
“Se até as pedras sabiam quem era Sergio Moro, certamente não precisaria de tamanha e intensa pré-campanha como foi feita e muito menos dos gastos realizados. Moro é o cidadão que mais gastou dinheiro para a campanha ao Senado. Ninguém chegou próximo ao gasto oficial dele”, devolveu o desembargador.
O placar é de 3 votos a 2 contra a cassação. Restam as manifestações de dois desembargadores, a serem proferidas ainda nesta terça.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.