Trump beneficia militares e banqueiros no orçamento

[Este é o blog do Brasil Debate em CartaCapital. Aqui você acessa o site]

Em cerca de um ano de nova administração, os EUA de Donald Trump parecem dar os primeiros passos na estratégia nacional-desenvolvimentista inspirada em um keynesianismo bélico dentro e fora do território pátrio. Em um ano, Trump visitou pouquíssimos países, sempre com propósito de anunciar a nova doutrina de segurança dos EUA. E de vender armas. Os campeões foram sistemas de mísseis-antimísseis e caças F-35 (nem Rússia, nem Inglaterra incluídos).

Ao mesmo tempo, a estratégia construída em 2017 encontra-se conjugada com o esforço fiscal que projeta peso adicional sobre os ombros da sociedade difusa norte-americana em 2018. Como compensação para a classe média, previu-se no orçamento para 2018 uma diminuição significativa de impostos.

O objetivo do presente artigo é discutir a proposta de orçamento encaminhada por D. Trump ao Congresso e que levou a impasse de difícil encaminhamento em janeiro de 2018. Pretende-se argumentar que a falta de solidez do pacto político, firmado entre interesses contraditórios nos EUA, foi compensada por sacrifícios maiores impostos à sociedade difusa norte-americana no ano em curso.

Previsão para gastos militares repõe desaceleração no período Obama

A partir do segundo ano do primeiro mandato do presidente Barack Obama, até a posse de Trump em janeiro de 2017, os gastos militares orçamentários nos EUA foram reduzidos a um mínimo histórico. Este resultado refletiu o enfraquecimento relativo, a partir de 2010, do complexo industrial-tecnológico-militar dentro do pacto político norte-americano.

Este enfraquecimento foi, contundo, atenuado pelo sucesso decenal obtido pela exportação de material e serviços de segurança, a despeito de sustentáveis e crescentes déficits comerciais.

 

Ao termo do ano anterior, foram incluídas provisões orçamentárias para gastos nos EUA de até  700 bilhões de dólares em 2018. Com isso, se retornará a patamar de gastos militares observado em 2012.

As prioridades para os gastos militares no orçamento de 2018 são:

a)    Elevar a prontidão do sistemas de armas norte-americano: conjunto de programas de capacitação e mobilização de pessoal em situações de pronta-resposta.

b)    Preencher lacunas em capacidade e letalidade das forças armadas: aumentar a capacidade dos EUA em responder a ameaças aos seus interesses no mundo. Significa aumento na capacidade de ataque, reafirmando-se a histórica filosofia de retaliação total.

c)    Reforma das encomendas públicas serão realizadas: prevê aumento no poder decisório discricionário do Departamento de Estado.

d)    Aumentar a confiança de militares e suas famílias: elevando-se benefícios previdenciários e soldo.

e)    Apoiar operações internacionais especiais (Overseas Contingency Operations): Foco na operação Freedom’s Sentinel (OFS) no Afeganistão, operação Inherent Resolve (OIR) no Iraque e na Síria, maiores esforços no apoio a aliados europeus e luta global contra o terrorismo. Neste quesito estão previstos boa parte dos gastos incrementais em 2018.

Gastos em infraestrutura pelo governo federal dos EUA

Aproximadamente 20% dos gastos em infraestrutura nos EUA têm sido proveniente do governo federal. O restante aproximadamente dividido entre estados e municípios, de um lado, e o setor privado. O governo federal entende que há excessiva dependência por parte dos entes subnacionais. No orçamento de 2018 foram quatro as prioridades para uso de recursos federais:

a)      Realização de investimentos-chave: projetos que enderecem problemas de elevada prioridade para o país ou região. Ou ainda projetos que levem a mudanças estruturais em como a infraestrutura é desenhada, construída e mantida.

b)      Encorajar autoajuda em entes subnacionais. se promoverá delegação de responsabilidade para instâncias subnacionais (aumento de participação do capital privado por meio de PPPs).

c)      Privatização de ativos: como forma de promover eficiência e “poupar” recursos.

d)     Alavancar o setor privado: maior eficiência na realização e na administração de projetos. A saída privilegiada serão as parcerias público-privadas e financiamento do tipo project finance.

Ou seja, examinada mais de perto, a estratégia para a infraestrutura norte-americana se dará através de pressões orçamentárias sobre os entes subnacionais, para que estes promovam parcerias público-privadas em concessões de serviços públicos.

Neste quesito, não há qualquer discordância entre as políticas adotadas no Brasil pós-golpe e o atual Governo dos EUA.

Esforço fiscal

Examinado o orçamento para 2018, percebe-se esforço fiscal considerável. Boa parte resultante da perda de direitos trabalhistas e de reformas na seguridade social (Tabela 1). Ou seja, as prioridades do gasto público: Infraestrutura e Forças Armadas serão custeadas fundamentalmente por reduções de direitos trabalhistas.

Desempenho bursátil de Trump

No primeiro ano do governo Trump,  a Bolsa de Valores bateu recordes históricos, antecipando-se a um aumento de vigor industrial e tecnológico  para os próximos anos. Aparentemente, percebe-se que a política de conteúdo nacional mínimo contribuirá para a multiplicação dos efeitos de renda-emprego a serem criados com os investimentos em obras públicas e P&D com aplicações duais nos próximos anos.

O governo espera que efeitos multiplicadores keynesianos decorrentes de compras governamentais e de redução de impostos venham a compensar as perdas de benefícios pela sociedade difusa. Espera-se assim atender aos interesses corporativos em saúde, transporte, educação, financeiros etc., que passarão a prover serviços privados de medicina, ensino, transporte e previdência, principalmente.

Trata-se, em última instância, de aprofundamento do modelo neoliberal ou, ao menos, de atendimento parcial ao imperativo dos bancos em contrapor-se a tendência ao crescente endividamento em dólares do governo federal.

Com base nestes princípios tornou-se possível ao governoTrump formar pacto político em ambiente polarizado. Ou seja, por meio do orçamento público foi possível acomodarem-se recursos para investimentos em obras públicas e forças armadas sem, contudo, romper com “compromisso” de esforço fiscal.

Para isso, subtraem-se benefícios sociais em favorecimento ao desenvolvimento de fundos de previdência e operadoras de sistemas de saúde e educação privados. Ao mesmo tempo, introduz-se como interesse majoritário o complexo industrial-militar-tecnológico estadunidense, com generosas fatias do orçamento público.

Em síntese, um ano após a posse de Trump é possível identificar estratégia de atendimento simultâneo aos interesses de detentores do capital financeiro e de empreendedores tecnológico-industriais. Propôs-se pacto político pela abundância, em que todos ganham. Em detrimento do resto do mundo, incluindo-se trabalhadores norte-americanos.

Não obstante,  Trump encontrou elevada dificuldade no encaminhamento do orçamento nos trâmites de aprovação no Congresso Nacional em janeiro de 2018. A rivalidade entre a riqueza industrial, territorializada, e o capital móvel parece ultrapassar a própria capacidade da sociedade em acomodar crises mediante sacrifício adicional.

*Marco Aurélio Cabral Pinto é professor da Escola de Engenharia da Universidade Federal Fluminense, mestre em administração de empresas pelo COPPEAD/UFRJ, doutor em economia pelo IE/UFRJ, engenheiro no BNDES e Conselheiro na central sindical CNTU