CartaExpressa
Joaquim Barbosa sobre o semi-presidencialismo: ‘É uma aventura. Um salto no escuro’
Ex-presidente do Supremo Tribunal Federal explicou porque uma possível experiência brasileira não pode ser comparada à da França
O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, declarou que a adoção do semipresidencialismo no Brasil seria um ‘erro político imperdoável’, ‘um salto no escuro’. As declarações foram dadas à coluna da jornalista Mônica Bergamo.
Durante a entrevista, ele viu com preocupação o debate sobre o sistema de governo que vem ganhando força com o apoio do presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL) e de ministros do Supremo Tribunal Federal como Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso.
“Como você vai mudar de uma hora para a outra um sistema [o presidencialismo] que vem sendo aplicado há 130 anos no país, e trocar por algo que não se conhece? Eu acho isso muito irresponsável”, disse, explicando os motivos pelos quais o sistema, que ele diz não ser contra, não daria certo no Brasil.
“A começar pela quantidade absurda de partidos que nós temos. Um sistema desses requer um número pequeno, sólido e coeso de legendas, sem dissensões internas relevantes. Uma base leal que dá sustentação ao governo e não permite que ele caia a cada seis meses. Sem isso, não funciona. E como obter maioria sólida no Brasil, um país que tem 33 partidos?”.
Ainda durante a conversa, Barbosa ponderou que não há como comparar uma possível adoção do sistema no Brasil como a França, por exemplo, que adota o regime, também presente em mais de 50 países. Ele explicou que, no caso francês, o semiparlamentarismo foi adotado para corrigir um sistema que não funcionava e causava crises seguidas.
“A França adotou o sistema parlamentarista em 1871. De 1871 até 1940, início da Segunda Guerra Mundial, o país teve 120 gabinetes, 120 governos! Terminada a guerra, teve 24 governos de 1946 a 1958. Era uma queda de governo a cada seis meses, por qualquer motivo. Se o governo não conseguisse aprovar um projeto de lei, caía. Às vezes a própria maioria do governo derrubava o governo. Ou seja, era uma balbúrdia. Uma instabilidade governamental absoluta, absurda”, explicou.
“Daí a ideia de se injetar nele elementos do presidencialismo, mantendo o sistema parlamentar combinando com a figura de um presidente da República forte, eleito diretamente pelo povo, e não pelo Parlamento”, completou o ex-ministro do STF.
Barbosa colocou que o Brasil não está preparado para o sistema parlamentar, mas que entende muito bem o sistema presidencial. “O Brasil está acostumado, por 130 anos de prática do regime presidencial, a ter como referência um presidente da República. Não vai entender, por exemplo, a queda de um governo a cada seis ou sete meses, proporcionada por pessoas [os parlamentares] com as quais a população não tem nenhuma identificação”, acrescentou, ao também considerar que os dois impeachments tidos no País ao longo de 33 anos ‘faz parte das regras do jogo’.
O ex-ministro projetou o que teria acontecido no Brasil em 2020 se o país estivesse sob o semipresidencialismo. “Provavelmente Jair Bolsonaro nomearia o primeiro-ministro, que tentaria aplicar as medidas necessárias para a crise sanitária e teria a oposição do presidente da Republica. O presidente acabaria destituindo o primeiro-ministro e criaria uma crise enorme com o Congresso”.
Por fim, ele criticou uma possível adoção do sistema de governo para dar poderes aos parlamentares e citou a possibilidade do Congresso, que nem sempre contam com boa representatividade da população, encurralarem presidentes da República. “Adotar o semipresidencialismo na intenção de transferir oficialmente a essência do poder a esses homens seria um erro político imperdoável. É uma aventura. Um salto no escuro.
Barbosa ainda colocou que a crise ela qual passa o País é administrável e que não vê motivos para ‘experimentos exóticos’. “A crise do país é administrável, fácil de resolver com a substituição do atual presidente pelas urnas por qualquer pessoa que seja normal, frequentável, aceitável, democrata, que não traga de volta esse ranço militar que Bolsonaro trouxe”.
Relacionadas
CartaExpressa
Moraes dá duas horas para redes sociais excluírem novos perfis de Monark
Por CartaCapitalCartaExpressa
Lewandowski: Decisão do STF sobre a maconha aliviará a superlotação das prisões
Por CartaCapitalCartaExpressa
‘Censor-geral da República’: a brincadeira de Toffoli com Moraes em julgamento no STF
Por CartaCapitalCartaExpressa
Liberar porte de 25g de maconha tiraria 42 mil pessoas da prisão, aponta Ipea
Por André LucenaApoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.