Economia
Aumento do consumo alavancou investimento na era Lula, aponta estudo
Em artigo, o economista João Sicsú desconstrói tese de que fortalecimento do mercado interno promoveu apenas o endividamento das famílias
Em artigo acadêmico recém-publicado, o economista João Sicsú, professor do Instituto de Economia da UFRJ e colunista de CartaCapital, desconstrói a tese de que os governos Lula devam ser classificados como uma “era do consumo”.
Segundo ele, as medidas para fortalecer o mercado interno tiveram efeito bastante positivo sobre os investimentos no País. O especialista demonstra que, enquanto o aumento do consumo entre 2003 e 2010 foi de 48,2%, os investimentos tiveram alta de 74,3% no mesmo período.
Leia Mais:
A recessão continua para as famílias e para o investimento
As consequências econômicas e sociais do Sr. Temer
Sicsú demonstra que a expansão do consumo culminou principalmente no aumento dos investimentos e na redução do desemprego. O endividamento das famílias, variável muitas vezes vaticinada pelos críticos de Lula como responsável pela recessão e desajuste fiscal posterior, não foi determinante para a desaceleração econômica, defende Sicsú.
Segundo o economista, “analistas da mídia hegemônica no Brasil” e “grande parte do senso comum” atribui aos anos Lula o rótulo de “era do consumo” como uma forma de diminuir as conquistas daquele anos. “São estabelecidas uma hierarquia e uma classificação: o consumo é algo inferior e quase ruim e o investimento é muito bom e superior”. Outra tendência desses grupos é de associar o aumento do consumo ao endividamento das famílias, diz.
Sicsú elenca a política de valorização do salário mínimo, a implantação do crédito consignado, a instituição do Bolsa Família e “a bancarização da população de baixa renda” como “abre-alas” da política de ampliação do consumo por Lula. As intervenções permitiram a ampliação do investimento, como ele demonstra em seguida.
De acordo com a teoria keynesiana clássica, argumenta Sicsú, é o investimento público que puxa o consumo, e não o contrário. Um volume maior de investimentos públicos resultaria em uma rodada de aumento do emprego, do consumo e, posteriormente, do investimento privado. Para Sicsú, como o governo Lula tinha dificuldades em expandir o investimento público, optou por expandir o consumo para movimentar a economia.
O economista demonstra, então, como a expansão do consumo teve impacto sobre a diminuição do desemprego, que caiu mais de 50% entre 2003 e 2010. De acordo com a análise, as medidas adotadas pelo ex-presidente passaram a apresentar “resultados contundentes sobre o investimento a partir de 2006-7”.
leia a íntegra do artigo:
CartaCapital
Há 30 anos, a principal referência em jornalismo progressista no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.