Câmara pressiona para votar PL que flexibiliza regras estaduais para porte de armas

Após o Supremo derrubar leis sobre o tema, a CCJ deve voltar a analisar o projeto da deputada Caroline de Toni (PL-SC) pela flexibilização das regras

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Apoie Siga-nos no

Um novo embate entre o Congresso e o Supremo Tribunal Federal pode vir à tona nesta semana. Isto porque, a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados pode votar nesta terça-feira 23, o PL que autoriza os Estados a definirem suas próprias leis sobre porte e posse de armas

Não é à toa que o tema retorna à agenda da CCJ. Pelo menos, desde fevereiro deste ano, o Supremo Tribunal Federal vem analisando ações movidas pelo governo, através da AGU, contra leis estaduais que facilitam o porte de armas a servidores públicos. 

Os estados do Paraná, Espírito Santo e Distrito Federal, por exemplo, tiveram suas leis sobre o tema derrubadas pelo Supremo.

Nas votações, a maioria dos ministros do STF defendeu que a regulação sobre o porte de armas de fogo é de competência nacional, argumentando que leis estaduais próprias não são adequadas. Isso visa centralizar as políticas de segurança nacional.

No caso capixaba, o ministro relator, Gilmar Mendes, argumentou que argumentou que a legislação estadual é inconstitucional, pois viola a competência exclusiva da União de legislar sobre material bélico e definir as condições para o porte funcional de arma de fogo. Mendes acrescentou ainda que, atualmente, a matéria é regida pelo Estatuto do Desarmamento

Após essa derrubada, a Câmara quer voltar a debater a proposta de autoria da deputada Caroline de Toni (PL-SC), que visa permitir que estados e o Distrito Federal legislem sobre a posse e o porte de armas de fogo para defesa pessoal, práticas esportivas e controle de espécies invasoras.


A última movimentação sobre o projeto aconteceu no ano passado, quando o PL foi aprovado na Comissão de Segurança Pública. Esperava-se votação na CCJ na semana passada, mas houve um pedido de vista.

O argumento da proposta é que a legislação sobre armas de fogo deve levar em conta as “peculiaridades regionais”.

A fim de passar o texto, o relator, deputado Junio Amaral (PL-MG), apresentou um substitutivo que inclui uma condicionante que estabelece a necessidade de os estados instituírem um sistema de controle de armas integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp), mantido pelo Ministério da Justiça.

Leia também

Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.

Já é assinante? Faça login
ASSINE CARTACAPITAL Seja assinante! Aproveite conteúdos exclusivos e tenha acesso total ao site.
Os comentários não representam a opinião da revista. A responsabilidade é do autor da mensagem.

0 comentário

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.