Política

assine e leia

Gigantes no ringue

A disputa entre o Legislativo e o Judiciário acirra-se à medida que o Supremo avança sobre temas como aborto e drogas

Disputa. A decisão judicial contra o “marco temporal” das terras indígenas despertou a fúria dos ruralistas. Barroso terá de negociar trégua com Arthur Lira e Rodrigo Pacheco – Imagem: Marina Ramos/Ag. Câmara e Carlos Alves Moura/STF
Apoie Siga-nos no

As vésperas de um final melancólico, a CPI dos atos golpistas de 8 de janeiro recebeu um balde de água gelada na cabeça após uma decisão do ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, que na terça-feira 3 suspendeu a quebra dos sigilos bancário, telefônico, fiscal e telemático do ex-comandante da Polícia Rodoviária Federal, Silvinei Vasques, um dos principais alvos de deputados e senadores governistas. Quatro dias antes, o deputado federal oposicionista Domingos Sávio, do PL, protocolou uma Proposta de Emenda Constitucional que pretende dar ao Congresso Nacional o poder de, em última instância, “sustar decisões do STF que venham a extrapolar os limites constitucionais”. Os dois episódios jogaram lenha na fogueira da disputa entre os poderes Judiciário e Legislativo, conflito institucional que cresce a cada dia no atual governo, com direito a acusações mútuas de intervenção indevida e invasão de prerrogativas.

Um exemplo emblemático da briga entre os poderes é o tratamento dado à questão do “marco temporal” a ser adotado para a demarcação de Terras Indígenas. Poucos dias depois de o STF ter rejeitado por 9 votos a 2 a tese ruralista que reconhece a legalidade apenas dos territórios ocupados por povos originários em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição, o Senado aprovou um Projeto de Lei em sentido contrário, confirmando votação anterior da Câmara. O presidente Lula sinalizou que vetará a lei aprovada pelos parlamentares, que, por sua vez, ainda poderão derrubar o veto presidencial. O certo é que o imbróglio trouxe o Executivo para o centro do ringue da batalha entre os poderes, o que não interessa a Lula, mas é praticamente inevitável que a questão venha a ser judicializada e volte ao Supremo. Além disso, novos rounds estão previstos na discussão de temas que mobilizam forças políticas na sociedade, casos da descriminalização do aborto e do porte de drogas para consumo pessoal.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

 

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo