O juiz Paulo Eduardo de Almeida Sorci, da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, derrubou nesta sexta-feira 21 sua própria decisão liminar que determinava a exclusão de publicações em que o pré-candidato à prefeitura de São Paulo Guilherme Boulos (PSOL) acusa o prefeito Ricardo Nunes (MDB) de tirar recursos da educação.
Na postagem, Boulos afirma que Nunes “tirou 3,5 bilhões de reais da educação” em uma espécie de “pedalada”. Segundo o deputado, o caso poderia levar à inelegibilidade do emedebista.
Boulos sustenta que desde 2021 a prefeitura destina menos de 25% da receita à educação, infringindo a Constituição.
Em fevereiro deste ano, o TCM aprovou os gastos da prefeitura de São Paulo com a educação em 2021. A oposição questionava o cumprimento da meta, sob o entendimento de que uma quantia de 1,5 bilhão de reais, empenhada nos últimos dias do ano, foi incluída no cálculo como “restos a pagar não processados”, a fim de atingir os 25%.
Na decisão liminar que proibia a postagem, assinada em maio, Sorci alegava que o ato de Boulos caracterizaria campanha antecipada ou “uso de conteúdo fabricado ou manipulado”.
Na reconsideração, ele justificou a primeira decisão com o argumento de que não houve tempo suficiente para verificar todo o material impugnado. Diante do risco de disseminação de conteúdo inverídico, prosseguiu o juiz, optou-se por proibir a divulgação.
Agora, Sorci afirma que não há no material divulgado por Boulos uma conduta que represente campanha antecipada ou propaganda negativa. Para ele, “é perfeitamente admissível a realização de críticas à eventual malversação dos recursos públicos durante a gestão municipal”.
“São verídicos e amplamente divulgados pela imprensa, sem evidência de manipulação”, diz um trecho da nova decisão. Leia na íntegra:
Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.
Já é assinante? Faça login