Justiça
Julgamento sobre porte de maconha recomeça com tensão entre Barroso e Mendonça
Até aqui, o placar é de 5 votos a 3 por afastar a criminalização
A sessão plenária desta quinta-feira 20, na qual o Supremo Tribunal Federal pode descriminalizar o porte de maconha para consumo pessoal, começou com tensão entre o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, e o ministro André Mendonça.
Barroso já votou por afastar a criminalização, enquanto Mendonça se manifestou por manter a regra atual. No início da audiência, o presidente afirmou que o plenário decidirá se o ato ilícito será encarado como administrativo ou penal.
Até aqui, o placar é de 5 votos a 3 pela descriminalização.
Os ministros julgam a constitucionalidade do artigo 28 da Lei das Drogas. Para diferenciar usuário e traficante, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo para quem adquirir, transportar ou portar drogas para consumo pessoal.
“Mantemos essas penas, salvo a de prestação de serviços, se essa for a maioria a se formar, porque entendemos que o usuário pode eventualmente necessitar de tratamento, mas não de uma pena de natureza corporal”, disse Barroso na abertura.
Mendonça, então, pediu a palavra e criticou o julgamento. “Estamos passando por cima do legislador, caso essa votação prevaleça com a maioria que hoje está estabelecida”, afirmou. “O legislador definiu que portar drogas é crime. Transformar isso em ilícito administrativo é ultrapassar a vontade do legislador. Nenhum país do mundo fez isso por decisão judicial.”
Barroso disse ser “direito” de Mendonça acreditar que se trata de um ilícito penal. “Mas a minha explicação foi absolutamente correta do que está sendo decidido aqui: se é ilícito penal ou ilícito administrativo?”
Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Rosa Weber (aposentada) e Barroso fixam como critério quantitativo para caracterizar o consumo pessoal 60 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas.
Edson Fachin, apesar de votar pela inconstitucionalidade do dispositivo, não fixa uma quantidade, sob o argumento de que o Legislativo é que deve estabelecer os limites.
Outros três votos consideram válida a regra da Lei de Drogas. Os ministros Cristiano Zanin e Kassio Nunes Marques definem, contudo, o teto de 25 gramas ou 6 plantas fêmeas para caracterizar o uso. Já Mendonça delimita a quantidade em 10 gramas.
CartaCapital
Há 30 anos, a principal referência em jornalismo progressista no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.